生活 北岛（评论丨扬州通报两

领导干部作风表现，还是公职人员群体表现和政府形象的一种延伸，也是社会观察干部队伍素质的一个重要维度，因此很难说仅仅是私人问题和个人事务

据“扬州发布”消息，对近日网传扬州市有关领导干部生活作风问题，江苏省纪委监委和扬州市委高度重视，组织开展了深入调查。经查，淮安市政府副市长韦某(曾在扬州市工作)与扬州市广陵区商务局副局长戴某存在生活作风问题，目前正按程序追究二人纪律责任并建议免职。

领导干部的生活作风问题，一直以来就是备受坊间关注和热议的敏感话题。此次网传扬州市有关领导干部生活作风问题的消息出现后，各种传闻和猜测就持续升温。当地相关部门第一时间作出回应，并在数天后公布了核查结果，应该说体现了官方对问题处置和社会关切的重视态度。

从目前的核查结果看，抛开具体细节不谈，此前网传的相关说法大体是成立的。官方通报进一步澄清了一些事实，这对被误传的当事人也是一种及时而必要的正名。但更重要的是，关于领导干部作风问题的舆论反馈，得到官方的正式回应和核查，并将相关责任人纳入纪律责任追究的程序，这无疑再次重申，领导干部的生活纪律不是个人事务，相关“红线”必须被遵守。

《中国共产党纪律处分条例》为党组织和党员划定了生活纪律的“红线”，其中就包括生活作风奢靡腐化，男女性关系失范，不重视家风建设，违背社会公序良俗，违反社会公德、家庭美德等。对造成不良影响，或情节较重的，将给予警告或者严重警告，乃至撤销党内职务等处分。从目前公布的信息来看，涉事领导干部涉及的生活作风问题，或同时触及多条“红线”，“按程序追究二人纪律责任并建议免职”，体现了依规依纪依法的处置原则。

领导干部的生活作风问题，看似是“小事情”，在传至舆论场后，也很容易被当成“花边新闻”，但实际上，这本身是一件非常严肃的事。应该看到，公职人员的生活作风出现偏差，一方面可能与个人履职和权力行使的规范性直接相关，很难说仅仅是道德意义上的失范；另一方面，领导干部作风表现，还是公职人员群体表现和政府形象的一种延伸，也是社会观察干部队伍素质的一个重要维度，因此也很难说仅仅是私人问题和个人事务。鉴于这两方面的公共性，对于领导干部的作风表现，务必要有更严格的规范。具体到这起事件中，相关人员的生活作风问题背后，是否还存在着其他一些违纪违法行为，也同样值得进一步深究。

近年来，在互联网信息传播便利的加持下，领导干部生活作风问题被曝光的案例并不少见，一些见不得光的不正当关系、不正之风，屡屡被捅到了舆论场。这也算是网络时代舆论监督的一种新的表现形式。而类似事件一再发生，也是对持续深入推进领导干部作风建设的一种现实提醒。同时，无论是舆论曝光给个人带来的社会压力，还是纪律处分的严肃性，也理应让更多的公职人员警醒。

红星新闻特约评论员 任然

编辑 汪垠涛